Vous cherchez autre chose ? 

Nous sommes joignables par email.

Société

7 min

Publié Février 2026

Eau du robinet ou un verre de glyphosate ?

Les humains entretiennent une relation inhabituelle avec la nourriture. Nous pulvérisons des pesticides chimiques sur les cultures pour nous assurer quaucune autre espèce ne les consomme, puis nous ingérons ces pesticides destinés à tuer dautres êtres vivants. Cest un arrangement curieux, qui sétend bien au-delà de la ferme, étant donné quune bonne partie de ces produits chimiques ne reste pas là où ils ont été pulvérisés.

Les pesticides, l’artillerie lourde de l’agriculture industrielle

Depuis la Révolution verte, de nombreux agriculteurs utilisent des produits chimiques de synthèse pour protéger leurs cultures des nuisibles et garantir des rendements maximaux. Mais ces produits ont rapidement trouvé un moyen de franchir les limites de lexploitation pour sinfiltrer dans les veines mêmes de nos paysages. La pluie, lirrigation et le drainage des sols transportent discrètement les résidus des champs vers les fossés, les ruisseaux et les rivières. De là, ils circulent à travers des bassins versants entiers pour finir dans les lacs et les nappes phréatiques.

Leau est un coursier efficace, et elle vérifie rarement le contenu du colis.

Les données de surveillance à travers l’Europe montrent à quel point cette dérive est devenue généralisée. Selon l’Agence européenne pour l’environnement, entre 19 % et 27 % des rivières européennes contiennent des concentrations de pesticides supérieures aux seuils de sécurité écologique. Les eaux souterraines s’en sortent à peine mieux, avec 11 % à 18 % des masses d’eau surveillées dépassant les limites de sécurité. Pour une ressource qui fournit une grande partie de l’eau potable en Europe, ce n’est pas une marge négligeable.

Ces résultats ne proviennent pas d’une poignée de produits chimiques isolés. Les programmes de surveillance agricole testent plus de 300 composés pesticides dans des milliers de rivières et de lacs chaque année. Des herbicides comme le MCPA et le métolachlore apparaissent régulièrement dans les échantillons, ainsi que des insecticides comme l’imidaclopride, un membre de la famille des néonicotinoïdes connu pour affecter le système nerveux des insectes.

Le trajet du champ à la rivière est simple. Certains pesticides se dissolvent dans l’eau de pluie et se déversent directement dans les cours d’eau voisins par ruissellement de surface. D’autres s’infiltrent lentement à travers les couches du sol et pénètrent dans les aquifères souterrains. Nous appliquons ces substances pour protéger une culture en monoculture, mais une partie importante entreprend un voyage souterrain, transformant les aquifères en installation de stockage à long terme pour des composés synthétiques que la nature n’a jamais eu l’intention de digérer.

Une fois dans les rivières, les pesticides voyagent rarement seuls. La surveillance révèle fréquemment des mélanges d’herbicides, de fongicides et d’insecticides présents en même temps. Les scientifiques décrivent parfois cela comme un « cocktail chimique ». Bien que l’expression semble presque festive, les insectes aquatiques ne seraient probablement pas d’accord.

Les conséquences écologiques apparaissent rapidement. Les insecticides développés pour perturber le système nerveux des ravageurs des cultures affectent également les insectes aquatiques, qui constituent la base des réseaux trophiques d’eau douce. Le déclin de ces populations se répercute vers le haut sur les poissons, les amphibiens et les oiseaux. Une rivière peut sembler parfaitement saine alors que sa vie disparaît silencieusement.

À travers le réseau de surveillance européen, environ 23 % des masses d’eau de surface ont dépassé les normes de qualité pour les pesticides en 2023, ce qui signifie qu’environ une rivière et un lac sur quatre ne réspectent pas les seuils écologiques conçus pour protéger la faune. Au total, plus de 8 800 rivières et 1 500 lacs ont été analysés entre 2018 et 2023, produisant l’un des tableaux les plus complets à ce jour de la contamination par les pesticides dans les systèmes d’eau douce.

Mais pourquoi devrais-tu te soucier du fait qu’une rivière à 150 kilomètres soit contaminée par des pesticides ?

Parce que le système hydrique est un circuit fermé. Ce qui commence comme une tentative d’un agriculteur de contrôler un ravageur revient souvent à la société sous une autre forme : écosystèmes dégradés, produits chimiques perturbateurs endocriniens dans les cours d’eau et érosion lente de la biodiversité.

Les préoccupations pour la santé humaine surgissent plus en aval. Les stations de traitement de l’eau potable éliminent de nombreux contaminants avant que l’eau n’atteigne le robinet, mais cela nécessite de plus en plus des processus de traitement complexes et coûteux. Les réglementations européennes fixent une limite stricte de 0,1 microgramme par litre pour les pesticides individuels dans les eaux souterraines, un seuil destiné à maintenir les concentrations extrêmement faibles. La surveillance montre que ce niveau est régulièrement approché ou dépassé dans les régions agricoles.

Il y a une profonde ironie dans notre système alimentaire « bon marché ». Nous payons un prix inférieur à la caisse, mais nous payons deux fois plus cher nos factures deau pour éliminer les produits chimiques utilisés pour cultiver ce pain « abordable ». Les compagnies des eaux dépensent des millions en filtration au charbon et en échange dions pour éliminer les pesticides comme le métaldéhyde ou le glyphosate, des coûts qui sont directement répercutés sur nos communautés – et non sur les entreprises agroalimentaires ou agrochimiques.

Ainsi, le public paie deux fois : une fois pour la récolte assistée chimiquement et à nouveau pour éliminer ses résidus de l’approvisionnement en eau.

Mais les rivières ne sont pas la seule voie empruntée par ces produits chimiques. Certains pesticides s’évaporent après application ou s’attachent à des particules de poussière. Une fois dans l’air, ils peuvent se déplacer dans l’atmosphère et pénétrer dans les nuages. Des études échantillonnant l’eau des nuages en France ont détecté plus de 30 pesticides différents dans les gouttelettes de nuages, avec la moitié des échantillons dépassant la directive européenne sur l’eau potable. Les scientifiques estiment qu’entre 6 et 140 tonnes de pesticides peuvent circuler dans les nuages au-dessus de la France seule, selon les conditions météorologiques.

La pluie les ramène ensuite à la surface. Les études de surveillance détectent régulièrement des résidus de pesticides dans l’eau de pluie, trouvant parfois une douzaine de produits chimiques ou plus lors d’un seul événement pluvieux. Dans les régions agricoles, les chercheurs ont signalé jusqu’à 35 pesticides différents dans un seul échantillon d’eau de pluie. En effet, les pesticides peuvent rejoindre le cycle mondial de l’eau : pulvérisés sur la terre, soulevés dans l’atmosphère, stockés brièvement dans les nuages et ramenés sur terre avec la prochaine tempête.

La santé du sol, c’est la santé de l’eau.

Une partie du problème se trouve sous nos pieds. Un sol sain se comporte comme une éponge vivante, filtrant leau et retenant les nutriments. Les monocultures conventionnelles traitent souvent le sol plutôt comme un substrat inerte. À mesure que la structure du sol se dégrade, sa capacité à absorber et à filtrer leau diminue. Chaque averse devient alors, en fait, un système de transport acheminant les engrais et les pesticides directement vers le cours deau le plus proche.

Les systèmes industriels dépendent de ces produits chimiques pour soutenir un sol épuisé, mais ce faisant, ils échangent la densité nutritionnelle contre le volume pur. Nous buvons le ruissellement d’un système qui est essentiellement sous assistance respiratoire.

Réduire cette pollution ne nécessite pas de technologie miracle. Un nombre croissant d’agriculteurs se tournent vers des approches qui travaillent avec les écosystèmes plutôt que contre eux. Les pratiques associées à l’agriculture biologique-régénérative (sols plus sains et lutte antiparasitaire naturelle) peuvent réduire le besoin de pesticides chimiques en premier lieu. Des sols plus sains retiennent plus d’eau et de nutriments, limitant le ruissellement. Une plus grande biodiversité dans les fermes permet souvent de contrôler les populations de ravageurs sans la course aux armements chimiques.

Pour de nombreux agriculteurs, cependant, les pesticides ne sont pas simplement un choix mais une dépendance intégrée au système agricole moderne. Briser ce cycle nécessite du soutien et une meilleure compréhension de ce à quoi ressemble et coûte une agriculture du vivant (sans pesticides). Un système alimentaire qui récompense la santé du sol et la biodiversité plutôt que la simple efficacité chimique.

La politique européenne fait déjà un geste dans cette direction. La stratégie environnementale de l’UE vise à réduire le risque et l’utilisation des pesticides de 50 % d’ici 2030. Que cette ambition devienne réalité dépendra largement de la capacité de l’agriculture à évoluer vers des systèmes plus résilients tels que l’agriculture biologique-régénérative.

Les preuves elles-mêmes sont simples. Les pesticides restent rarement là où ils sont appliqués. La gravité, la pluie et l’hydrologie s’en chargent. La vraie question est de savoir où se trouve la solution, et ce n’est pas au robinet, mais à la racine. Nous avons besoin que nos systèmes agricoles reconstruisent des sols vivants capables de retenir l’eau, les nutriments et la vie elle-même, pour briser le cycle.

Les agriculteurs pulvérisent le champ, la pluie déplace les produits chimiques, la rivière les transporte. Et finalement, quelque part en aval, nous pourrions boire un verre de glyphosate.

Sources

Agence européenne pour l’environnement (AEE). (2024). Pesticides dans les rivières, les lacs et les eaux souterraines en Europe.
Analyse des indicateurs et données de surveillance de l’Agence européenne pour l’environnement.
https://www.eea.europa.eu/en/analysis/indicators/pesticides-in-rivers-lakes-and

Agence européenne pour l’environnement / Données WISE sur l’eau douce. (2023). Surveillance des pesticides dans les masses d’eau européennes.
Système européen d’information sur l’eau pour l’Europe (WISE).
https://water.europa.eu/freshwater/freshwater/resources/wise-soe-data-collection/pesticides

FAO – Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture. (1996). Contrôle de la pollution de l’eau par l’agriculture.
Document FAO sur l’irrigation et le drainage n° 55.
https://www.fao.org/4/w2598e/w2598e07.htm

Silva, V., et al. (2021). Résidus de pesticides dans les sols agricoles européens – Une réalité cachée dévoilée.
Étude de recherche environnementale sur la persistance des pesticides et la distribution environnementale.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7826868/

British Geological Survey. (2023). Les pesticides modernes trouvés dans les rivières britanniques pourraient présenter un risque pour la vie aquatique.
Rapport de surveillance environnementale sur la contamination par les pesticides dans les systèmes d’eau douce britanniques.
https://www.bgs.ac.uk/news/modern-pesticides-found-in-uk-rivers-could-pose-risk-to-aquatic-life/

Beyond Pesticides. (2023). Eaux menacées : Aperçu de la contamination par les pesticides dans les cours d’eau.
Résumé de surveillance environnementale et analyse politique.
https://www.beyondpesticides.org/resources/threatened-waters/overview

Environmental Science Technology. (2017). Pesticides dans l’eau des nuages à l’observatoire atmosphérique du Puy de Dôme (France).
Étude évaluée par les pairs détectant des résidus de pesticides dans l’eau des nuages et le transport atmosphérique.

Études de surveillance environnementale sur les pesticides dans l’eau de pluie.
Plusieurs études détectant des insecticides organophosphorés et d’autres résidus de pesticides dans des échantillons d’eau de pluie et de dépôts atmosphériques.

ScienceDirect – Environmental Research. (2025).
Article évalué par les pairs analysant les voies de transport environnemental et les impacts écologiques des mélanges de pesticides dans les systèmes aquatiques.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589004225011228

Written by Emilia Aguirre

Emilia Aguirre

Emilia Aguirre est notre spécialiste Sensibilisation & Plaidoyer — ce qui veut dire qu’elle passe ses journées à poser des questions qui dérangent sur la façon dont notre alimentation est cultivée, fixée en prix, étiquetée et vendue. Elle anime What The Field?!, un podcast rempli d’histoires de terrain, de recherches percutantes et de conversations avec celles et ceux qui façonnent l’avenir de l’alimentation (qu’ils le veuillent ou non).

Comments

Your email address will not be published.

Share this content:

Keep digging ...

Société

min

Le vaste monde des agrumes

Les agrumes regroupent toutes les espèces de fruits appartenant au genre Citrus, avec leur goût caractéristique sucré-acidulé et leurs propriétés nutritionnelles exceptionnelles. Ces fruits charnus sont principalement cultivés dans les régions subtropicales et tropicales, bien qu’ils s’adaptent et poussent dans presque toutes les régions du monde situées dans la zone des 40° de latitude – en Europe, il s’agirait de l’Espagne, de l’Italie et de la Grèce. Cette large répartition et cette capacité d’adaptation en ont fait l’une des catégories de fruits présentant la plus forte production et commercialisation à l’échelle mondiale. L’« Odyssée » des agrumes L’histoire des agrumes traverse de nombreuses cultures et époques. Selon la mythologie grecque, les jardins des Hespérides étaient peuplés de pommes d’or : aujourd’hui, nous savons qu’il s’agissait en réalité d’oranges. Dans la Chine antique, dès 2200 av. J.-C., ils étaient des symboles de prospérité. Sur la route de la soie, leur valeur résidait dans la prévention du scorbut. Le genre Citrus comprend non seulement les oranges, mais aussi les mandarines, les citrons, les citrons verts, les pamplemousses et d’autres variétés moins connues. Ils partagent tous une origine commune, située en Asie du Sud-Est, plus précisément dans la région de l’Himalaya. Leur domestication a généré un réseau génétique complexe, favorisant leur expansion. On pense que les citrons verts et les oranges amères sont originaires respectivement de l’est et du nord de l’Inde, tandis que les citrons pourraient être un hybride entre le cédrat et la mandarine. Les oranges douces proviennent peut-être du sud-est de la Chine et ont été introduites en Europe par les Romains. Les mandarines ont voyagé jusqu’au Japon le long du fleuve Yangtsé, et les pamplemousses se sont rapidement établis dans la péninsule malaise. Bien que retracer leur parcours soit difficile, la génomique et la biogéographie apportent certaines réponses, ainsi qu’une excellente leçon d’histoire. Un trésor nutritionnel En plus de sucres comme le glucose et le fructose, les agrumes constituent notre principale source de vitamine C, surtout en hiver. Ces valeurs sont généralement plus élevées pour les oranges que pour les mandarines, et nettement plus élevées dans le cas des fruits issus de l’agriculture biologique, pouvant être de 15 à 30 % plus élevées selon la variété. Il est également important de savoir que le jus d’orange ne contient que 25 % de la vitamine C contenue dans le fruit. Cependant, la vitamine C n’est pas le seul joyau nutritionnel des agrumes. Ces fruits sont aussi une excellente source de caroténoïdes, de xanthophylles ou de flavonoïdes qui non seulement donnent aux agrumes leur couleur orange caractéristique – voire rouge dans le cas des oranges sanguines – mais agissent également comme de puissants antioxydants et des précurseurs de la vitamine A. D’autres nutriments présents dans les agrumes comprennent l’acide folique, le potassium, le calcium et le magnésium, essentiels à la santé cardiovasculaire et osseuse ainsi qu’à la fonction musculaire. En outre, chaque espèce d’agrume a ses propres particularités nutritionnelles qui la distinguent des autres : par exemple, les citrons verts et les citrons sont particulièrement riches en acide citrique et en vitamine C, tandis que les pamplemousses offrent une bonne quantité de vitamine A. Les innombrables espèces et variétés d’agrumes La popularité des variétés modernes, qui offrent une meilleure rentabilité, sont mieux adaptées aux exigences du marché et aux conditions environnementales et sont plus résistantes aux maladies et aux ravageurs, finit par déplacer les variétés traditionnelles et indigènes. Parmi les principales espèces et variétés d’agrumes actuellement disponibles sur le marché, nous pouvons souligner les suivantes : Oranges (Citrus sinensis) Navelina : Cette variété est l’une des premières Navel à mûrir dans la saison, généralement disponible à partir de novembre. Les Navelina sont reconnaissables à leur petit « nombril » (ou « bellybutton ») et sont connues pour leur douceur, leur faible acidité et leur richesse en jus. Elles sont généralement prêtes à être consommées entre décembre et janvier. Navel de Foyos : Elles sont juteuses et présentent un bon équilibre entre douceur et acidité. Leur peau est épaisse et facile à peler, et elles ont le « nombril » caractéristique des oranges Navel. La saison de récolte de la Navel de Foyos commence généralement en novembre et dure jusqu’en janvier. Fukumoto : Il s’agit également d’une variété Navel précoce, connue pour sa taille petite à moyenne et sa couleur orange vif. Elle a un goût majoritairement sucré et une texture juteuse, avec une peau fine qui la rend facile à peler. La saison de récolte du Fukumoto est généralement d’octobre à décembre. Navel Powell : Elle se distingue par sa grande taille et son goût légèrement plus sucré. Sa peau est un peu plus épaisse que celle des autres variétés Navel, ce qui contribue à prolonger sa durée de conservation. La saison de récolte de la Navel Powell s’étend généralement de février à avril. Washington Navel : C’est peut-être la variété d’orange Navel la plus connue et la plus cultivée. Elle se caractérise par sa grande taille, sa jutosité et son équilibre entre douceur et acidité. Sa peau est épaisse et facile à peler, et elle possède un « nombril » marqué. Sa saison de récolte commence en novembre et peut se prolonger jusqu’en mars. Navel Lane Late : Une variété tardive d’oranges Navel, la Navel Late est récoltée du printemps au début de l’été. Ces oranges sont grosses, juteuses et ont une saveur équilibrée, légèrement plus sucrée que les oranges Navel. Elles sont idéales à consommer fraîches et conservent leur qualité plus longtemps. Leur saison se situe entre mars et avril. Salustiana : Connue pour sa forte teneur en jus et son goût sucré, la Salustiana a une peau fine et est facile à peler. Cette variété est moins acide que d’autres oranges et a une saison de récolte de la mi-hiver au printemps, environ de janvier à mars. Valencia Midnight : Variante de l’orange Valencia, la Valencia Midnight mûrit plus tard dans la saison, offrant un jus riche et sucré, idéal pour la production de jus d’orange. Sa saison de récolte s’étend d’avril à mai. Valencia Late : Autre variété tardive de la célèbre orange Valencia, elle se distingue par sa grande taille. Sa saison de récolte s’étend d’avril à juillet, ce qui en fait l’une des dernières oranges disponibles sur le marché chaque saison. Tarocco : L’une des variétés d’oranges sanguines les plus populaires. La Tarocco est appréciée pour sa chair rougeâtre distinctive et son profil aromatique sucré avec des notes de baies. Elle est riche en antioxydants, notamment en anthocyanes, qui lui donnent sa couleur rouge. Sa saison de récolte va de janvier à mai. Moro : Autre variété remarquable d’orange sanguine, célèbre pour sa couleur rouge intense tant dans la chair que dans la peau, elle est très appréciée en cuisine gastronomique. Sa saveur est proche de celle de la Tarocco, avec une légère touche d’acidité. Cette variété est connue pour sa forte teneur en anthocyanes, les pigments qui lui confèrent sa couleur caractéristique et ses antioxydants. La saison de récolte de la Moro couvre les mois de janvier et février de chaque année. Mandarines (Citrus reticulata) Gold Nugget : La mandarine Gold Nugget, nommée ainsi en raison de sa peau rugueuse – qui lui donne cet aspect imparfait que nous aimons tant – et de sa couleur dorée, est une variété appréciée pour sa douceur et sa jutosité, avec une touche d’acidité. La peau de la Gold Nugget est un peu épaisse, mais reste facile à peler. Sa saison de récolte est tardive, débutant généralement en mars et pouvant durer jusqu’à fin mai. Satsuma : Originaire du Japon, la mandarine Satsuma est une variété sans pépins, très sucrée et juteuse, avec un niveau d’acidité plus élevé que d’autres mandarines et clémentines. Sa peau verdâtre est légèrement plus épaisse mais facile à peler. La saison de récolte de la Satsuma est précoce, commençant en automne (environ d’octobre à décembre) et faisant d’elle l’un des premiers agrumes à arriver sur le marché chaque année. Tango : La mandarine Tango est une variété très populaire et de grande qualité originaire de Californie. C’est une mandarine sans pépins au goût excellent, qui se distingue par une douceur intense. La peau est fine et lisse, orange vif et facile à peler. Sa saison commence en janvier et dure jusqu’en avril. Nardocot : Cette variété, originaire du Maroc, se caractérise par une taille moyenne et une peau fine, facile à peler. La Nadorcott a l’avantage de bien se conserver sur l’arbre, ce qui permet de prolonger sa saison de récolte. Elle est également résistante à l’alternance, ce qui signifie qu’elle produit une bonne récolte année après année. Comme la variété Tango, elle est récoltée entre janvier et avril. Clemenvilla : Également connue sous le nom de Nova, elle se caractérise par une excellente qualité de jus et une facilité d’épluchage. Les Clemenvilla sont plus grosses que les clémentines communes et ont une forme légèrement allongée. Sa saison de récolte va de la mi-hiver au début du printemps, environ de décembre à mars. Orogros : De taille moyenne à grande, avec une peau dont la couleur varie du jaune à l’orange. Son goût est un mélange équilibré de douceur et d’acidité. La peau est un peu plus épaisse que celle d’une mandarine ordinaire, mais reste facile à peler. La saison de récolte de l’Orogros est généralement de janvier à mars. Tardivo di Ciaculli : Originaire de Sicile, en Italie, cette variété tardive est connue pour son goût exceptionnellement sucré et son arôme intense. Le Tardivo di Ciaculli a une peau fine et une forme légèrement aplatie, avec une saison de récolte plus tardive que celle d’autres mandarines, généralement de fin février à avril. Ortanique : La variété ortanique vient de Jamaïque ; son nom indique « OR » (orange) orange, « TAN » (tangerine) mandarine et « IQUE » (unique), ce qui nous dit qu’il s’agit d’un hybride entre mandarine et orange. Elles sont de taille moyenne à grande, avec une forme quelque peu aplatie, et ont une forte teneur en jus d’une couleur orange intense. Elles sont de saison entre février et mars. Orri : La mandarine Orri est une variété relativement récente et de très haute qualité, originaire d’Israël. Elle se distingue par un goût exceptionnellement sucré et un faible niveau d’acidité, ce qui en fait l’une des variétés les plus appétissantes du marché. L’Orri a une peau fine et brillante, est facile à peler et contient peu ou pas de pépins. La saison de récolte de l’Orri est en mars. Clémentines (Citrus x clementina) Les clémentines, souvent considérées comme un type de mandarine, ont tendance à être un peu plus sucrées, à peau plus fine et légèrement plus petites que les mandarines. Clemenules : Ces clémentines ont un goût fortement sucré, ce qui les rend particulièrement appréciées pour la consommation directe. Leur peau est fine et facile à peler. En termes de taille, elles ont tendance à être plus grosses que les clémentines communes. La saison de récolte des Clemenules s’étend de novembre à la fin décembre. Clémentine commune : Cette variété est la plus traditionnelle et la plus connue des clémentines. Elle se caractérise par une taille petite à moyenne, une peau orange vif et une grande facilité d’épluchage. La clémentine commune présente un équilibre parfait entre douceur et acidité, et convient aussi bien à la consommation fraîche qu’au jus. Sa saison de récolte s’étend généralement de novembre à janvier. Tangold : Aussi connue sous le nom de Seedless Tango, c’est une variété sans pépins développée récemment. Elle se distingue par sa couleur orange intense, tant dans la peau que dans la pulpe. Sa saveur est sucrée, avec une texture juteuse et ferme. La peau est facile à peler et sa taille est moyenne. La saison de récolte du Tangold est généralement de la fin de l’hiver au début du printemps, environ de février à avril. Caffin : Une variété précoce, connue pour sa petite taille et sa forme légèrement allongée, offrant un bon équilibre entre douceur et acidité. Sa saison de récolte est précoce, commençant en octobre et s’étendant jusqu’en décembre. Oronules : La clémentine Oronules est l’une des premières à être commercialisées, car elle est parmi les plus précoces à atteindre son point optimal de consommation. Elle est petite, d’une attractive couleur orange rougeâtre et peu acide. Elle a une peau très fine, ce qui la rend facile à peler. Sa saison s’étend d’octobre à la fin novembre. Corse ou « Fine de Corse » : La clémentine de Corse, originaire de l’île de Corse en France, est une variété très appréciée pour sa qualité exceptionnelle. Elle se caractérise par un goût intensément sucré. Elle a une peau fine et une bonne quantité de jus. Les clémentines corses sont très valorisées sur les marchés européens et leur saison de récolte et disponibilité sur le marché commence généralement vers novembre et peut s’étendre jusqu’à la fin décembre. Citrons (Citrus limon) Verna : Cette variété de citron est typique d’Espagne, avec un cycle de production tardif. Elle a une grande taille, une peau épaisse et est très juteuse. Elle est moins acide que d’autres variétés et est largement utilisée pour la production de jus. Elle est principalement récoltée au printemps et en été, ce qui signifie que sa disponibilité est la plus élevée entre les mois d’avril et août. Fino ou Primofiori : Aussi connu comme citron commun ou mesero, c’est l’une des principales variétés cultivées dans le monde. Il se caractérise par une peau fine et une forte teneur en jus, avec un équilibre parfait entre acidité et douceur. Il est généralement récolté de l’automne au début du printemps, avec une disponibilité maximale entre octobre et mars. Femminello : Originaire d’Italie, c’est l’une des variétés les plus appréciées et les plus répandues dans la région méditerranéenne. Elle se distingue par sa forte teneur en huile essentielle dans l’écorce, ce qui la rend idéale pour la production de limoncello et d’autres produits aromatisés. Ce citron a une saveur classiquement acidulée, avec une peau fine et une forme légèrement allongée. Sa saison s’étend sur la majeure partie de l’année. Pamplemousse (Citrus paradisi) Rio Red : Originaire du Texas, ce pamplemousse est connu pour sa saveur sucrée et légèrement acidulée. La saison de récolte du Rio Red s’étend de la fin de l’automne au printemps, ce qui en fait l’un des pamplemousses les plus recherchés pendant cette période. Star Ruby : Le Star Ruby a la chair la plus rouge de toutes les variétés de pamplemousse. Il est connu pour sa jutosité et sa douceur, et contient une plus faible quantité de pépins. Sa saison de récolte est similaire à celle des variétés Ruby Red et Rio Red. Autres espèces et variétés d’agrumes Citron vert (Citrus aurantiifolia) Connus pour leur saveur moins acide et plus florale, les citrons verts sont plus petits et verts. Ils sont souvent utilisés dans les boissons et cocktails, ainsi que dans les recettes qui nécessitent une touche d’agrume douce. En général, la meilleure période de l’année pour trouver des citrons verts frais se situe approximativement de juin à septembre. Main de Bouddha (Citrus medica var. sarcodactylis) Ce fruit est très remarquable

Lire

Société

min

Encore une fois, une COP qui déçoit

La COP30, qui s’est tenue du 10 au 22 novembre 2025 à Belém au Brésil, aurait dû marquer un tournant. Dix ans après l’Accord de Paris et à la veille d’un monde en surchauffe, l’enjeu était clair : passer des promesses à la mise en œuvre. Mais, une fois encore, les attentes se sont heurtées à la réalité d’un processus diplomatique au bord de l’impasse.“Assez parlé, il est temps de passer à l’action”, a prévenu le président brésilien Lula qui accueillait l’événement. Quinze jours et 30 COP plus tard, où en est-on ? Ce qu’il s’est passé Lors de la COP30, les négociations se sont focalisées sur plusieurs volets clés : l’adaptation des pays vulnérables, le financement climatique, et (très attendu) un engagement sur la sortie des combustibles fossiles. Le texte final, baptisé « Mutirão » (mot issu des langues tupi-guarani, parlées en Amérique du Sud, et qui désigne une collectivité s’attelant à une tâche commune.), a obtenu un soutien large, mais très critique. Il appelle à « des efforts pour tripler les financements d’adaptation d’ici à 2035 » mais ne précise ni montants fermes ni calendrier contraignant. Il ne comporte pas de feuille de route obligatoire pour la sortie du charbon, du pétrole et du gaz, faute d’un consensus. Le commissaire climat de l’Union européenne, Wopke Hoekstra a résumé le résultat par une formule sévère : « Ce texte n’est en aucun cas à la hauteur de l’ambition dont nous avons besoin en matière d’atténuation. ». En clair, la COP30 n’a pas échoué dans sa totalité. Elle n’a pas annulé tous les engagements, mais elle a bel et bien raté l’occasion de les rehausser dans un contexte d’urgence climatique. Pourquoi nous restons sur notre faim Après trente conférences climatiques, on a l’impression de répéter indéfiniment les mêmes démarches tout en espérant, à chaque fois, un résultat différent. Effectivement, chaque COP affiche un vaste programme, de grandes ambitions, des discours flamboyants… pour terminer avec un texte « écrit » parce que les États ne veulent pas d’un échec total, (surement par crainte d’un abandon du multilatéralisme). Mais les décisions majeures sont repoussées, affaiblies, rendues non contraignantes. Dans le contexte du quotidien de nos agriculteurs, de nos petits producteurs, et de nos communautés engagées pour un système alimentaire juste, transparent et résilient, cela pose question. Car les déclarations « il faut passer à l’action » se succèdent, mais qui passe réellement à l’action ? Qui, au-delà des rapports et des plateaux TV, opère concrètement un changement structurel ? Encore une fois, la forme (le discours, la conférence, l’image) semble l’emporter sur le fond (les engagements fermes, les moyens, la mise en œuvre). Notre secteur: l’agriculture, l’alimentation juste et les filières courtes attendait de ces négociations qu’elles portent une impulsion plus affirmée : une sortie crédible des énergies fossiles et des intrants chimiques pour libérer des ressources vers la transition agroécologique ; une reconnaissance que la biodiversité et la santé des sols ne sont pas des options, mais des clés essentielles pour un futur résilient. Mais au final, la COP30 démontre encore que le modèle diplomatique international reste prisonnier de compromis, de petites avancées et de marges floues. En conclusion : faut-il encore croire aux COP? Oui, parce que le cadre reste important, il n’y a pas d’alternative crédible au multilatéralisme. Mais soyons lucides : depuis tant d’années, nous revivons la même boucle : ambitions affichées → négociations longues → texte poli mais peu contraignant → report des véritables décisions à la prochaine COP. Faire toujours la même chose et attendre un autre résultat n’est plus acceptable. Il est temps de réclamer des objectifs contraignants et vérifiables, une mise en œuvre rapide des engagements en matière de sols, d’alimentation, de biodiversité. Sinon, nous resterons spectateurs d’un théâtre qui drape de vert l’immobilisme.  Et pendant ce temps, les territoires, les agriculteurs, les petites fermes, les consommateurs engagés, construisent déjà l’alternative. La véritable question n’est donc plus de savoir quoi faire, mais à quelle vitesse nous pouvons le faire. Serons-nous capables de déployer ces solutions plus rapidement que les impacts climatiques n’avancent ? C’est cette course dans laquelle nous sommes engagés.

Lire