Vous cherchez autre chose ? 

Nous sommes joignables par email.

La Ruche qui dit Oui !

min

Publié Mars 2026

Transparence économique : combien l’agriculteur est-il payé ?

Depuis les débuts de CrowdFarming, beaucoup de choses ont changé, sauf une. Ce sont nos valeurs : Courage, Innovation, Durabilité et Humanité. Nous pensons que la transparence des prix s’inscrit dans chacune d’entre elles.

  • La transparence des prix est un acte courageux : nous sommes prêts à partager tous les détails et à recevoir vos commentaires et vos questions. Nous savons que c’est par cet échange que naît la prise de conscience.
  • La transparence des prix est une innovation : peu d’entreprises du secteur le font, et cette opacité bloque le progrès.
  • La transparence des prix est durable : il nous faut admettre que si les agriculteurs n’y trouvent pas leur compte financièrement, la transition durable est impossible.
  • La transparence des prix est avant tout une question d’humanité : nous sommes là pour rendre la chaîne d’approvisionnement agroalimentaire équitable. Pour cela, les agriculteurs doivent être reconnus et payés équitablement pour leur travail. 

Les questions suivantes vous ont peut-être déjà traversé l’esprit : « Avec CrowdFarming, combien l’agriculteur est-il payé ? Comment est calculé le prix des caisses ? Comment mon argent est-il distribué ? Combien gagne CrowdFarming ? ». Cet article va y répondre.

« 300 agriculteurs choisissent CrowdFarming comme canal de vente pour les avantages que cela représente pour leur entreprise et leur profession. Dans le cadre de CrowdFarming, ils fixent le prix et sont en mesure de proposer leurs produits aux consommateurs, établissant ainsi une relation directe de confiance et d’engagement. Il s’agit bien sûr d’un revenu équitable et durable, mais aussi d’une reconnaissance qui favorise l’amélioration ». 
-Gonzalo Úrculo, cofondateur et agriculteur de CrowdFarming

Comment sont calculés les prix chez CrowdFarming?

Définition des prix dans les circuits conventionnels

Dans les circuits conventionnels (comme les supermarchés), les prix sont régis par la mécanique des produits de base, où les agriculteurs estiment le prix auquel ils pourront vendre leurs produits sur la base des prix de l’année précédente, sans tenir compte de l’incertitude entourant les facteurs externes qui affecteront la récolte de l’année en cours. Comme leurs revenus dépendent essentiellement du nombre de kilos produits, ils essaieront de maximiser la production à tout prix, souvent à l’aide de produits agrochimiques.

Lorsque la récolte est prête, il est temps de négocier le prix avec les intermédiaires et les supermarchés, à grand renfort de phrases telles que « l’augmentation des importations en provenance de Turquie, du Maroc ou du Chili a fait baisser les prix d’achat », alors que les produits continuent de mûrir et que le risque de tout perdre s’accroît. Ce ne sont pas des conditions de négociation équitables.

De plus, le supermarché fixe des normes pour les fruits qu’il achète (taille, calibre, restrictions de forme et soi-disant « perfection » globale), ce qui crée beaucoup de déchets pour l’agriculteur, qui n’est donc pas en mesure de vendre la totalité de sa récolte. L’agriculteur vend les fruits à des intermédiaires qui les revendent aux supermarchés, sans savoir où ils vont ni qui les achète. Un consommateur les prendra en rayon sans savoir qui, comment, quand et où ils ont été produits. Il en fera probablement quelque chose de délicieux, mais l’agriculteur ne le saura jamais. Le supermarché paiera ensuite l’agriculteur pour ses fruits jusqu’à 120 jours après la vente. 

Ce système défaillant et injuste, fondé sur la spéculation et l’instabilité, a une incidence directe sur le prix payé par les consommateurs (comme nous l’avons vu avec l’huile d’olive), sur le prix obtenu par les agriculteurs, sur la quantité de déchets alimentaires générés et même sur les impôts que nous payons : un tiers du budget de l’UE est utilisé pour faire fonctionner cette chaîne d’approvisionnement inefficace.   

Comment un agriculteur vend-il ses produits via CrowdFarming ?

La chose la plus importante à retenir de cet article est que, dans le cadre de CrowdFarming, l’agriculteur fixe ses prix en fonction de ses propres critères. Quel que soit le volume vendu, le pays de destination ou la volatilité du marché, l’agriculteur recevra le prix convenu par kilo et CrowdFarming assumera le reste des risques.  

  • CrowdFarming ajoute de la valeur en offrant tous les services nécessaires aux agriculteurs pour vendre leur récolte.  L’adhésion à la plateforme CrowdFarming est gratuite pour les agriculteurs, qui ne paient pas de frais. Nos services ne s’appliquent qu’en cas de vente et sont divisés en services logistiques, services de plateforme et services d’agronomie.
  • Le prix décidé par l’agriculteur au début de la saison reste fixe pour le reste de la saison, ce qui protège l’agriculteur des fluctuations et des spéculations du commerce conventionnel et lui permet d’avoir un plan financier beaucoup plus stable. Cette spéculation que l’on retrouve dans les circuits conventionnels peut pousser les agriculteurs à prolonger artificiellement la saison par le biais de chambres de maturation ou de chambres froides afin de gagner plus à des moments où la concurrence est moins forte.

Comment le prix final est-il défini ?

Une fois que l’agriculteur a fixé son propre prix, nous calculons le prix final qui apparaîtra sur la plateforme. 

Prix au kilo fixé par l’agriculteur, qu’il perçoit intégralement quelles que soient la quantité vendue et la destination.

+    22 % en moyenne calculée sur la base du prix de l’agriculteur, pour les services CrowdFarming. Pour promouvoir les adoptions, CrowdFarming réduit ces frais à 16 %. Pour les produits dont les coûts de production sont faibles, CrowdFarming facture jusqu’à 32 % pour pouvoir absorber les coûts fixes.

+    Coût de 1,5 € par transaction pour les méthodes de paiement sécurisées (carte de crédit, PayPal, SEPA, etc.) et les systèmes anti-fraude.

+    3 € par caisse pour la préparation et l’emballage, y compris les matériaux d’emballage recyclés, les lettres de remerciement et les étiquettes de transport.

+     25-30 % calculés sur la base du prix final à la consommation, pour le transport de la commande à l’adresse du domicile (en fonction du volume, de l’origine, de la destination, du fournisseur de transport).

+    TVA selon le pays de destination.

= Prix final payé par le consommateur dans le pays de destination. 

Ces pourcentages sont des moyennes de tous les produits offerts par CrowdFarming, c’est pourquoi ils peuvent varier si nous étudions un cas spécifique. Pour quelle raison ? Supposons que nous achetions 4 kg d’oranges ou 4 kg de fromage, et que les deux fassent exactement le même trajet. La seule différence est le prix d’origine fixé par l’agriculteur. Les coûts de transaction, de cueillette et de transport sont les mêmes, mais le prix pour l’agriculteur est inférieur pour les agrumes (parce qu’il coûte moins cher de produire un kilo d’oranges qu’un kilo de fromage) ; par conséquent, la part du prix final revenant à l’agriculteur pour les agrumes sera inférieure à celle que reçoit l’agriculteur vendant des produits laitiers.

En choisissant CrowdFarming comme canal de vente, quels services l’agriculteur reçoit-il ? 

La mission de CrowdFarming est d’offrir tous les services nécessaires pour permettre aux agriculteurs de se concentrer uniquement sur l’agriculture. Aujourd’hui, si un agriculteur veut vendre directement aux consommateurs, il doit non seulement s’occuper de l’agriculture, mais aussi de la commercialisation, de l’administration, de la logistique et de l’emballage, des finances, du service client, etc. Nous nous occupons donc de ces aspects de l’activité, afin que l’agriculteur puisse se concentrer sur la culture et la récolte de ses produits.  

Coûts de transport et efficacité incitative

En tant que consommateurs, il peut être facile de sous-estimer les implications de l’expédition de caisses CrowdFarming. Nos produits sont fragiles et sensibles, et il est très important pour nous que le voyage soit aussi rapide et efficace que possible. Cela, bien sûr, a un prix qui dépend du kilométrage parcouru et du volume. 

Compte tenu du contexte de l’année écoulée, les frais de transport sont devenus plus importants. Actuellement, nous payons environ 25 à 30 % du prix final aux entreprises de transport. 

Plus nous sommes efficaces (en calculant précisément les quantités et les ventes, en étudiant les meilleurs itinéraires à emprunter, en veillant à ce que les camions roulent au maximum de leur capacité, etc.), mieux c’est pour la planète. Cela nous aide aussi à réduire les coûts sur ce pourcentage. Si nous sommes en mesure de réduire le coût final, nous pouvons choisir de baisser le prix final pour augmenter les ventes ou d’améliorer nos marges afin d’investir dans le développement des équipes ou dans le marketing.

Les paiements sécurisés ont un prix

En ce qui concerne les services de paiement, nous payons généralement environ 2 % du prix final au prestataire de services de paiement (PayPal, Visa, Klarna, etc.). Au total, le coût financier peut être d’environ 3 % si nous incorporons les fraudes et les refus de paiement.

Cueillette et emballage

Cette partie du prix peut aller à l’agriculteur ou à CrowdFarming, en fonction de la personne qui prend en charge cette partie du processus. Nous nous sommes rendu compte que cela représentait beaucoup de travail pour l’agriculteur qui n’a souvent pas de ressources logistiques à la ferme pour les opérations de vente directe. Nous proposons donc également ces services par l’intermédiaire de nos propres plateformes logistiques (comme celle de Valence). CrowdFarming a permis d’aider les agriculteurs qui excellent dans la cueillette et l’emballage à fournir ce service à d’autres agriculteurs de la région.

En d’autres termes, si l’agriculteur se charge de la cueillette et de l’emballage, il reçoit une part du prix ; si CrowdFarming se charge de la cueillette et de l’emballage, c’est nous qui recevons une part du prix. 

Prix de l’avocat en détail

Bien que ces pourcentages semblent être des calculs simples, beaucoup de variables différentes affecteront le prix d’une commande de CrowdFarming, qu’il s’agisse d’une adoption ou de caisses individuelles, de la taille et du format de la caisse (abonnement, caisse mixte, etc.), du pays de destination (cela affecte les coûts de transport et les taxes). 

Encore une fois, et par souci de clarté, ce qui ne change en aucun cas, tout au long de la saison, c’est le prix au kilo que l’agriculteur a fixé au début de la saison et qu’il obtient. 

Pour essayer de rendre ces calculs plus tangibles, prenons un exemple concret d’une caisse et d’un parcours spécifiques. Dans ce cas, nous avons sélectionné une caisse de 4 kg d’avocats biologiques en provenance d’Espagne et à destination de l’Allemagne. 

Le prix final de cette caisse serait de 8,4 euros le kilo (ce qui équivaut à 33,64 euros au total pour la caisse).

1.   Prix fixé par l’agriculteur : 3,5 €/kg (42 % du prix à la consommation final)

2.   Cueillette et emballage : 1 €/kg (12 % du prix à la consommation final)
Comment cela est calculé [3 € environ par caisse préparée]

 3.  Services CrowdFarming : 0,7 €/kg (8 % du prix à la consommation final)
Comment cela est calculé [22 % du prix de l’agriculteur de 3,5 est égal à 0,7 €]

4.  Services de transport : 2,3 €/kg (27 % du prix à la consommation final)
Comment cela est calculé [27 % du prix final de 8,4 est égal à 2,3 €]

5.   Services de paiement sécurisé : 0,3 €/kg (4 % du prix à la consommation final)
[1,5 € environ par transaction]

6.   TVA : 0,6 €/kg (7 % du prix à la consommation final)

Il n’est pas toujours facile pour nous, consommateurs, de comprendre où va notre argent, mais ce savoir est essentiel. Les consommateurs sont un élément clé de la transition vers une chaîne d’approvisionnement alimentaire plus équitable et plus durable. Pour atteindre notre objectif de créer cette transition, nous encourageons les consommateurs (ou les consommateurs potentiels) à être conscients de la source de leurs aliments et de l’endroit où ils achètent. Toutefois, pour y parvenir, l’information doit être disponible ! 

Nous espérons que cet article vous aidera à comprendre où va l’argent pour chaque caisse de CrowdFarming. Si vous avez des questions ou des doutes, n’hésitez pas à les poser dans les commentaires ou à contacter notre service clientèle qui se fera un plaisir de vous aider !

« Pour moi, faire partie de CrowdFarming, c’est essayer de rompre avec le système et offrir la possibilité aux gens de se rapprocher des produits qu’ils consomment, de faire partie d’un collectif où nous essayons d’améliorer les circuits de vente et la terre grâce à l’agriculture régénérative. »

Agriculteur à CrowdFarming

Written by Gonzalo Úrculo

Gonzalo Úrculo

Gonzalo es un "farmeneur". Como cofundador de CrowdFarming y agricultor, divide su tiempo entre la oficina y el campo. Además de la agricultura, disfruta leyendo y escribiendo sobre productos digitales y logística y discutiendo sobre su impacto en la cadena de suministro de alimentos.

Share this content:

Keep digging ...

La Ruche qui dit Oui !

13 min

La question de la viande

Le chemin vers un système agricole véritablement régénératif se déroule souvent de manière inattendue. Pour beaucoup de nos agriculteurs biologiques, ce parcours a commencé avec l’adoption de cultures de couverture – des plantes cultivées non pas principalement pour être récoltées, mais pour protéger et enrichir le sol. Cependant, la gestion de ces cultures de couverture, en particulier dans des paysages complexes tels que les vergers d’avocatiers en terrasses du sud de l’Espagne ou les terrains vallonnés de vignobles où l’accès des machines est limité, a présenté un nouveau défi. C’est en cherchant des solutions que ces agriculteurs ont redécouvert un allié ancien : le bétail.Les agriculteurs ont découvert que les animaux étaient remarquablement aptes à gérer ces « herbes » et cultures de couverture. Mais les bénéfices ne s’arrêtent pas là. L’intégration du bétail a entraîné une cascade d’effets écologiques positifs. Leurs déjections fournissent une source naturelle d’engrais, riche en nutriments et en matière organique, améliorant progressivement la santé du sol. Le léger piétinement de leurs sabots peut aider à briser les couches superficielles compactées et à presser les graines dans le sol, facilitant la germination et la diversité végétale. En broutant, ils écrasent la matière végétale, créant un paillage naturel qui protège le sol de l’érosion et aide à retenir l’humidité. De plus, les animaux peuvent transporter des graines dans leur pelage et leur système digestif, contribuant à la dispersion des espèces végétales et renforçant la biodiversité – un processus appelé zoochorie. En essence, le bétail est devenu un partenaire actif dans la régénération de la terre, contribuant non seulement à la santé du sol, mais aussi en soutenant une plus grande biodiversité, y compris des pollinisateurs essentiels se nourrissant de pâturages diversifiés ainsi qu’une augmentation des populations de microbes et de vers bénéfique au cycle de la matière organique.Cette redécouverte a toutefois mis en lumière un autre problème urgent : la rareté des bergers et des professionnels qualifiés dans la gestion du bétail. Pendant des générations, les bergers étaient les gardiens de la terre, guidant leurs troupeaux de manière à bénéficier à la fois aux animaux et aux écosystèmes. Pourtant, une conjonction de facteurs – notamment l’essor de systèmes d’élevage intensifs, la faiblesse des rendements économiques issus des productions traditionnelles ovines et caprines, les conditions de vie exigeantes, les politiques de gestion du territoire en mutation et le vieillissement des populations rurales – a entraîné une forte diminution de leur nombre.Cela représentait un dilemme. Comment pouvions-nous, chez CrowdFarming, encourager l’intégration essentielle du bétail dans les systèmes régénératifs si les personnes mêmes capables de les gérer disparaissaient ? Ou, si les responsables agricoles prenaient eux-mêmes en charge la gestion des troupeaux, comment pouvions-nous ignorer une voie potentielle pour soutenir leurs moyens de subsistance, surtout lorsqu’elle s’aligne si harmonieusement avec notre modèle de connexion directe ?Parallèlement, tout au long de notre exploration de l’agriculture régénérative, nous avons rencontré des éleveurs remarquables. Ces personnes gèrent de vastes surfaces de terres avec un engagement inspirant, veillant à ce que le sol reste couvert la majeure partie de l’année, favorisant la biodiversité et stockant du carbone grâce à des systèmes de pâturage bien gérés. Beaucoup d’entre eux, comme Alfonso et Yanniek de La Junquera (Yanniek est également un membre estimé de notre comité “1% for the Soil”), Sergio et ses collègues d’Orgo, et Benedikt Bösel de Gut & Bösel, ont partagé leurs réflexions dans notre podcast « What The Field!? », mettant en lumière les profondes retombées écologiques de l’élevage pâturé et géré de manière régénérative.Cependant, ces agriculteurs pionniers font souvent face à d’importants défis. Ils doivent affronter la pression concurrentielle de l’élevage intensif, l’investissement financier requis pour la certification biologique, et un accès limité à des marchés qui reconnaissent et récompensent réellement leur engagement envers des normes élevées de bien-être animal et environnemental.Ces expériences et observations ont convergé vers une nouvelle étape pour CrowdFarming. Animés par notre engagement à soutenir les agriculteurs à l’avant-garde des pratiques biologiques et régénératives, nous introduisons des produits carnés provenant d’élevages responsables comme une évolution de notre modèle actuel. En créant un canal de vente direct et stable, nous cherchons à renforcer la viabilité économique de ces agriculteurs, soutenant leur transition vers – ou leur capacité à poursuivre – ces systèmes agricoles biologiques et régénératifs.Et nous franchissons cette étape après mûre réflexion et débat. Un débat à la fois interne et externe, avec des personnes nous soutenant dans cette décision et d’autres qui auraient préféré que nous ne la prenions pas. Je souhaite exprimer une gratitude particulière au groupe de personnes véganes travaillant chez CrowdFarming pour avoir participé à des discussions aussi constructives et avoir présenté un point de vue solidement argumenté.C’est une décision mûrie que nous prenons résolument, convaincus qu’une consommation modérée de viande provenant d’agriculteurs partageant nos valeurs peut nous aider à construire une chaîne d’approvisionnement alimentaire plus durable.Qui fait partie de l’initiative Les producteurs participant à cette nouvelle initiative seront certifiés biologiques (ou en cours de conversion vers la certification biologique), leurs animaux seront majoritairement nourris au pâturage et les fermes mettront en œuvre activement des pratiques agricoles régénératives mesurables.Pour ceux qui ne sont pas familiers avec la terminologie, il est important de clarifier ces termes :Agriculture biologique : au sein de l’Union européenne, des réglementations strictes encadrent l’agriculture biologique. Elles exigent que les animaux soient élevés principalement en extérieur avec un espace suffisant, qu’ils reçoivent une alimentation issue de sources biologiques et que l’utilisation d’organismes génétiquement modifiés (OGM) soit interdite. Par ailleurs, des limitations strictes s’appliquent à l’usage d’antibiotiques et d’autres traitements vétérinaires. Ces principes biologiques, combinés à nos exigences en matière de pâturage, excluent intrinsèquement les pratiques intensives telles que l’élevage en intérieur permanent ou l’engraissement en feedlot.Nourri au pâturage : une part importante des terres agricoles biologiques de l’UE, environ 44 %, est constituée de pâturages permanents. Si ces pâturages sont gérés de manière régénérative, l’opportunité de générer un impact positif sur l’environnement est considérable. Pour les animaux herbivores (ex : bovins, ovins) inclus dans cette initiative, leur alimentation sera composée à 100 % d’herbe et de fourrage issus de ces pâturages. Pour les animaux omnivores (ex : porcs), un minimum de 70 % de leur alimentation proviendra du pâturage, le reste étant constitué d’aliments complémentaires certifiés biologiques. Il est essentiel de noter que la définition du pâturage et du fourrage dans le cadre de ces standards exclut les ingrédients couramment utilisés dans les pratiques intensives, tels que les céréales (maïs, blé, orge), le tourteau de soja, les légumineuses à grains (pois, fèves) ainsi que certains sous-produits industriels.Agriculture régénérative : pour CrowdFarming, cela représente un engagement allant au-delà des pratiques biologiques standard, mettant l’accent sur l’amélioration active de l’écosystème agricole. Cette approche holistique se concentre sur la restauration et l’amélioration de la santé du sol, l’augmentation de la biodiversité et l’amélioration des cycles de l’eau. Les éleveurs participant à cette initiative respectent les principes biologiques (ou sont en conversion), répondent à nos standards de pâturage et suivent le protocole de Mesure, Reporting et Vérification (MRV) du Programme d’Agriculture Régénérative de CrowdFarming. Cela garantit que les pratiques mènent à des résultats positifs quantifiables, surveillés et rendus publics via notre Indice de Régénération. Les pratiques clés incluent souvent le pâturage tournant, qui imite le mouvement naturel des troupeaux sauvages en permettant aux pâturages de bénéficier de périodes de repos et de récupération, évitant le surpâturage et favorisant la régénération du sol, ainsi que la promotion de pâturages diversifiés.Transparence : principe incontournable au cœur du modèle CrowdFarming. L’authenticité des pratiques agricoles pour cette nouvelle offre de viande sera garantie à travers plusieurs couches de vérification robustes :– La certification biologique officielle de l’UE.– Un protocole interne, supervisé par nos équipes agronomiques, pour garantir le respect des niveaux minimums de pâturage.– Le cadre de Monitoring, Reporting et Vérification (MRV) au cœur de l’Indice de Régénération de CrowdFarming.Clarifier les enjeux : méthane, CO₂ et N₂O Les conversations sur l’élevage impliquent inévitablement les gaz à effet de serre, et les premiers arguments incluent souvent les rots des vaches (contre) ou le potentiel des pâturages à séquestrer du carbone (pour). Les choses ne sont ni noires ni blanches, et il est essentiel d’en parler de manière ouverte et précise.Méthane : les ruminants produisent du méthane par digestion. Contrairement au dioxyde de carbone (CO₂), qui persiste et s’accumule dans l’atmosphère pendant des siècles, le méthane est un gaz puissant mais « de courte durée », se décomposant en environ 10–12 ans : ce qui signifie qu’il n’a pas le même effet de réchauffement que le CO₂. Bien que les niveaux mondiaux de méthane doivent être significativement réduits dans tous les secteurs (y compris les combustibles fossiles et les décharges), la science climatique indique qu’il n’est pas nécessaire d’éliminer entièrement le méthane agricole pour stabiliser les températures. Les stratégies compatibles avec les systèmes pâturés, telles que l’amélioration de la santé des animaux, la sélection génétique pour des émissions plus faibles, et l’optimisation potentielle de la diversité du fourrage, offrent des voies de réduction durable.Séquestration du carbone : les prairies bien gérées et les systèmes intégrant des arbres (agroforesterie) ont le potentiel de capter du CO₂ de l’atmosphère et de le stocker sous forme de carbone dans les sols et la biomasse. Bien que la quantité exacte et la permanence à long terme de cette séquestration soient complexes et varient considérablement selon le type de sol, le climat et l’histoire de gestion, se concentrer sur ces pratiques contribue positivement à la santé des sols et à la résilience des écosystèmes, indépendamment du seul bénéfice carbone. CrowdFarming met l’accent sur la vérification de pratiques connues pour renforcer la santé des sols, plutôt que de faire des revendications spécifiques sur la négativité carbone au niveau de chaque ferme, ce qui reste difficile à démontrer de manière définitive d’une année à l’autre.Protoxyde d’azote (N₂O) : gaz puissant et de longue durée de vie, les émissions de N₂O en agriculture sont fortement liées à l’usage d’engrais azotés de synthèse et à la gestion du fumier. En exigeant la certification biologique (éliminant les engrais de synthèse) et en privilégiant des systèmes basés sur le pâturage (réduisant la concentration du fumier), notre approche réduit intrinsèquement les risques liés au N₂O par rapport aux modèles intensifs. De plus, l’intégration de légumineuses fixatrices d’azote comme le trèfle dans les pâturages peut réduire considérablement, voire éliminer, le besoin d’intrants azotés externes, atténuant ainsi davantage les émissions de N₂O.Offrir une meilleure alternative Cette initiative va bien au-delà de l’introduction d’une nouvelle catégorie de produits. Son objectif principal est d’apporter un soutien économique tangible aux agriculteurs qui sont à la pointe des systèmes d’élevage écologiques et régénératifs. En établissant ce canal direct, nous visons à leur apporter une source de revenus plus prévisible, renforçant ainsi leur stabilité financière et leur capacité à maintenir et développer des pratiques ayant des bénéfices substantiels pour nos écosystèmes.Nous comprenons et respectons que certaines personnes choisissent un mode de vie végétarien ou végan pour des raisons environnementales ou éthiques, et plusieurs d’entre nous suivent cette voie chez CrowdFarming. En effet, de grandes institutions scientifiques, comme le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), soulignent que des régimes alimentaires équilibrés incluant une réduction de la consommation d’aliments d’origine animale – en particulier ceux issus de systèmes à fortes émissions – peuvent contribuer significativement à atténuer les émissions de gaz à effet de serre et à réduire les pressions environnementales.Cependant, de nombreuses personnes consomment encore des produits animaux et recherchent des viandes de haute qualité alignées avec leurs valeurs en matière de bien-être animal et de responsabilité environnementale. Cette quête de qualité est soutenue par des recherches indiquant des différences nutritionnelles dans les viandes et produits laitiers. Des études ont montré que les produits issus d’animaux nourris majoritairement au pâturage, par rapport à ceux nourris avec des rations concentrées, tendent à présenter des niveaux plus élevés d’acides gras oméga-3 bénéfiques, un meilleur rapport oméga-6/oméga-3, des niveaux plus élevés d’acide linoléique conjugué (CLA) et des concentrations plus élevées de certaines vitamines comme E et certaines vitamines du groupe B. Pour ces consommateurs, trouver et vérifier des produits issus d’agriculteurs adoptant des méthodes biologiques, basées sur le pâturage et véritablement régénératives reste souvent un véritable défi.Nous considérons cette initiative comme une opportunité significative de sensibiliser les consommateurs aux impacts positifs de l’intégration bien gérée du bétail dans l’agriculture biologique régénérative. Elle permet également de mettre en lumière la distinction entre ces modèles agricoles et d’autres systèmes pouvant avoir des conséquences plus néfastes sur l’environnement et le bien-être animal. Nous sommes convaincus qu’en favorisant une meilleure compréhension et en offrant un accès direct à ces produits issus de pratiques attentives, nous pouvons encourager davantage d’agriculteurs à adopter ces philosophies bénéfiques de gestion des terres. Cela permet également aux consommateurs de prendre des décisions éclairées sur l’origine et les méthodes de production de leurs aliments.Cette expansion est une évolution soigneusement réfléchie pour CrowdFarming, renforçant notre engagement indéfectible à construire une chaîne agroalimentaire plus juste, durable et résiliente. En offrant un accès direct à des viandes provenant de fermes respectant ces normes rigoureuses – biologiques, basées sur le pâturage et vérifiées comme régénératives – nous donnons aux consommateurs les moyens de soutenir directement les agriculteurs investissant dans le bien-être animal et la santé des écosystèmes. Nous sommes enthousiastes à l’idée d’ouvrir ce nouveau chapitre avec notre communauté de consommateurs et d’agriculteurs.

Favori de la rédaction

Lire

La Ruche qui dit Oui !

min

Nous unissons nos forces pour aller plus loin

Comment est née l’idée de nous unir ?Il y a un an, j’ai rencontré Juliette Simonin et Gonzalo Úrculo, fondateurs de CrowdFarming. Tout a commencé par quelques visioconférences pour échanger sur les défis que nous rencontrions et les solutions que nous mettions en place. Quand nous avons senti une vraie connexion, Gonzalo m’a invité à passer quelques jours dans son domaine d’orangers. C’est là que nous avons commencé à réaliser le potentiel que nous pouvions avoir ensemble.Gonzalo et Juliette portent une vision très claire : faire grandir l’agriculture biologique et régénérative grâce à la vente directe. Et ce qui m’a marqué, c’est la simplicité avec laquelle ils l’expliquent : la vente directe permet aux agriculteurs de capturer de meilleures marges qu’ils peuvent réinvestir pour produire des aliments biologiques plus nutritifs, plus savoureux et meilleurs pour les consommateurs.Qui sont les fondateurs de CrowdFarming ?Deux agriculteurs, une économiste et un programmeur. Gabriel, Gonzalo, Juliette et Moises ont fondé CrowdFarming en 2017 après avoir travaillé ensemble à la production et à la vente d’oranges biologiques.Depuis, ils ont réussi à construire le leader européen de la vente directe de produits BIO. Plus de 3 millions de commandes par an permettent d’écouler les aliments produits par leur communauté d’agriculteurs en France, en Italie, en Espagne et en Allemagne.Sur CrowdFarming, les consommateurs peuvent adopter un arbre dans l’un des domaines et recevoir sa récolte à domicile, ou acheter des caisses de fruits et légumes récoltés à la demande.Notre nouvelle missionRendre l’agriculture biologique régénérative viable pour les agriculteurs et accessible pour les consommateurs.Cette fusion ouvre des opportunités pour tous : accueillir davantage d’agriculteurs dans la Ruche qui dit Oui ! et permettre à notre communauté d’acheter des fruits et légumes à la source, avec livraison à domicile via crowdfarming.com.Merci de faire partie de notre histoire.Philippe Crozet, Juliette Simonin et Gonzalo Úrculo

Lire