Vous cherchez autre chose ? 

Nous sommes joignables par email.

Société

min

Publié Mars 2026

Manifestations des agriculteurs  : Démêler les racines des revendications

Depuis plusieurs semaines, les agriculteurs manifestent dans toute l’Europe. Nous avons déjà écrit des articles sur les mobilisations des agriculteurs allemands et français respectivement. Cependant, ici à CrowdFarming, nous avons pensé qu’il était important de souligner quelques points clés pour clarifier notre point de vue sur ces manifestations. 

Au fur et à mesure qu’elles progressent, nous sommes inquiets de voir que les « solutions » qui émergent réduisent ou suppriment certaines mesures du Green Deal ou de la stratégie « Farm to Fork » de l’Union Européenne. Nous ne sommes pas du tout d’accord avec cela. L’UE suggère déjà de renoncer à la proposition de réduire de 50% l’utilisation des pesticides d’ici à 2030, et les gouvernements semblent revenir sur d’autres initiatives écologiques telles que l’allocation des terres en jachère, la limitation de l’utilisation des engrais chimiques, etc. 

Cependant, les agriculteurs protestent pour une multitude de raisons, et pas seulement contre la réglementation écologique, à savoir : la baisse des prix de vente, l’augmentation des coûts de production, la lourdeur de la réglementation, la puissance et la domination des distributeurs, l’augmentation de l’endettement et la difficulté de rivaliser avec les importations provenant d’autres continents, moins chères, tout en étant confronté à un climat changeant. 

Une lutte causée par l’injustice dans la chaîne d’approvisionnement risque d’être cooptée par ceux qui font pression en faveur d’un relâchement des normes environnementales. Ce qu’ils ne voient pas, c’est que si nous renonçons aujourd’hui aux politiques vertes, nous ne faisons que reporter le problème et l’aggraver pour l’avenir.



Pourquoi les agriculteurs manifestent-ils ?

Augmentation des coûts et baisse des prix

Les agriculteurs dépensent plus et sont moins bien payés. Les prix que les agriculteurs européens ont reçus pour leurs produits ont chuté de plus de 9 % entre 2022 et 2023, tandis que les prix des intrants pour les agriculteurs de l’UE ont augmenté de 11 %. En outre, les agriculteurs commencent à constater des pertes de récoltes et des baisses de rendement dues à des changements environnementaux. Les agriculteurs sont donc soumis à une forte pression financière, ce qui les empêche d’investir dans des pratiques innovantes et plus durables. 

Les pratiques biologiques et régénératives, en plus de s’avérer plus résistantes aux événements climatiques extrêmes, dépendent moins des intrants externes tels que les produits agrochimiques, et pourraient donc rendre les agriculteurs moins vulnérables aux variations de coûts. Toutefois, elles dépendent fortement du travail manuel, ce qui signifie que nous devrions attirer de nouvelles générations vers l’industrie de l’agriculture pour augmenter les ressources humaines et résoudre les problèmes de dépopulation auxquels le secteur est confronté. Pour attirer une jeune main-d’œuvre vers l’agriculture, il faut que les gens puissent en vivre décemment, ce qui nous ramène à la nécessité de fixer des prix équitables.

Quel est notre point de vue à ce sujet ? 

Pour que les agriculteurs atteignent la stabilité financière et que l’agriculture soit un secteur attractif pour les nouvelles générations, nous devons passer à un système moins dépendant des intrants externes tels que les produits agrochimiques et leurs variations de prix, et qui se concentre sur l’amélioration de la fertilité des sols et de la résilience des écosystèmes.

Faibles revenus et le poids des supermarchés et des intermédiaires

Dans l’Union européenne, dix supermarchés seulement représentent plus de la moitié des ventes au détail de produits alimentaires.  Au Royaume-Uni, quatre supermarchés contrôlent 67 % du marché de l’alimentation, tandis qu’aux Pays-Bas, cinq supermarchés uniquement en contrôlent environ 77 %.

Cela signifie que les supermarchés détiennent un pouvoir trop important en ce qui concerne la fixation des prix des produits. Ils imposent des prix injustes aux agriculteurs et font partie d’une chaîne d’approvisionnement longue et non durable. 

Les économies d’échelle des supermarchés peuvent être réalisées de deux manières : en tirant parti de leur énorme pouvoir d’achat pour négocier des prix plus bas avec les agriculteurs, ou en optimisant l’efficacité logistique tout au long de la chaîne d’approvisionnement. Si la seconde méthode est bénéfique pour tous (la planète, les agriculteurs et l’économie), la première a des effets dévastateurs.

En outre, ils créent un système qui induit les consommateurs en erreur et encourage le gaspillage alimentaire en n’acceptant que les produits qui correspondent à leurs critères esthétiques. Pour être plus efficaces, ils ont besoin de processus optimisés qui ne sont pas compatibles avec le rythme et les changements de la nature. Les agriculteurs perdent donc une partie supplémentaire de leurs récoltes à cause des normes esthétiques, ce qui signifie qu’ils gaspillent de la nourriture et gagnent moins. Les strictes exigences des supermarchés et leurs pratiques commerciales agressives sont en grande partie à l’origine du problème.

En Allemagne, le gouvernement souhaite que le pouvoir de marché des supermarchés et de l’industrie alimentaire soit examiné de près, car il attribue à leur pouvoir de fixation des prix la mauvaise situation économique de nombreuses exploitations agricoles. En effet, pour rester compétitifs, les agriculteurs doivent fournir de gros volumes. Les petits exploitants, qui ont peu d’économies d’échelle, une capacité de négociation moindre et des investissements limités en matière d’intrants ou d’infrastructures, sont souvent exclus. La grande majorité des exploitations agricoles du monde sont de petite taille et gérées par des familles. Pourtant, les 1 % d’exploitations agricoles du monde qui ont une superficie supérieure à 50 hectares contrôlent 65 % des terres agricoles de la planète. 

La société doit réévaluer la valeur réelle de la nourriture et, par ses achats, décider du système qu’elle souhaite soutenir.  Pour cela, un système différent doit exister, un système dans lequel les agriculteurs reçoivent un prix équitable pour leurs produits et ne sont pas écrasés par les prix imposés par les détaillants. 

Quel est notre point de vue à ce sujet ? 

Toutes les parties prenantes de la chaîne d’approvisionnement devraient s’unir pour sensibiliser au coût réel de l’alimentation et encourager la demande d’options durables et régionales et de prix équitables.

Importations à bas prix et accords commerciaux en dehors de l’UE 

Bon nombre des agriculteurs qui manifestent sont également mécontents des accords commerciaux internationaux en cours. En particulier, la nouvelle proposition d’accord avec le Mercosur, qui permettrait d’importer facilement des produits de pays tels que l’Argentine, le Brésil, le Paraguay et l’Uruguay. Ces produits ne sont pas soumis aux mêmes réglementations que les agriculteurs de l’UE, et il semble que les agriculteurs régionaux (européens) ne seront pas en mesure de rivaliser avec ces produits moins chers et moins réglementés. 

Il est essentiel de souligner que tous les pays de l’UE sont soumis à des réglementations identiques ou similaires concernant de nombreux aspects, par exemple les certifications biologiques. Chez CrowdFarming, nous croyons en une approche multilocale pour créer un système alimentaire européen solide, et tous les produits de l’UE devraient avoir la priorité sur les produits d’autres continents. 

Ce nouvel accord avec le Mercosur se heurte actuellement à une forte opposition de la part de certains États membres de l’UE, en particulier la France et l’Irlande. Leurs critiques se concentrent sur les quantités d’importations agricoles prévues pour l’UE chaque année : 99 000 tonnes de bœuf, 25 000 tonnes de porc et 180 000 tonnes de volaille.

Les agriculteurs demandent que l’accord soit revu afin de s’assurer que les produits importés respectent les mêmes règles en matière de sécurité alimentaire et d’environnement que les exploitations agricoles de l’Union européenne. Nous ne pouvons pas imposer des réglementations et des normes à nos agriculteurs dans l’UE pour ensuite importer et consommer des produits d’autres continents dont les normes sont différentes. La responsabilité ne peut pas incomber exclusivement aux agriculteurs ; l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement doit participer au changement. 

Quel est notre point de vue à ce sujet ? 

Nous devons donner la priorité à ce qui peut être produit dans la région, afin de soutenir notre économie locale et une chaîne d’approvisionnement agroalimentaire durable.

Réglementations écologiques et paiements au titre de la PAC 

Les agriculteurs se sentent également responsables du changement climatique et sont contraints de réduire leurs émissions tout en continuant à produire autant, voire plus. Pour répondre à la demande croissante du marché, les exploitations se sont agrandies, sont devenues plus dépendantes des pesticides et des engrais, ont arraché les haies et abandonné les rotations. Aujourd’hui, ces mêmes agriculteurs sont confrontés à des réglementations sur l’utilisation des produits chimiques et à l’obligation de mettre en jachère leurs terres, sans pouvoir se soustraire au système alimentaire axé sur la production dans lequel ils ont été contraints d’entrer.  En ce sens, il est compréhensible que les agriculteurs protestent également contre les réglementations écologiques imposées, car ils ne disposent pas de la structure en place ni de la stabilité financière pour mettre en œuvre des pratiques plus durables dans le cadre du système actuel.

Quel est notre point de vue à ce sujet ? 

Nous croyons fermement à la nécessité d’une transition vers un système plus durable. Nous croyons également en des réglementations qui commencent par des incitations et ne recourent à l’interdiction qu’en cas de risque extrême. Pour certains, la conviction vient d’abord, pour d’autres, ce sont les incitations financières qui font l’affaire et la conviction suit normalement lorsque les bénéfices commencent à se faire sentir. Dans le cas de la prohibition, en revanche, il est difficile de susciter un véritable changement de convictions. Les subventions doivent être orientées vers une transition, et non vers un système qui en dépend. La question principale est la suivante : à quoi servent ces subventions ? S’il ne s’agit que de la survie du secteur, nous pensons qu’il doit changer.

Où en sommes-nous ? 


Souvent, le débat sur la durabilité dans l’industrie agroalimentaire peut être quelque peu répétitif. Pour aborder la question sous un angle nouveau, imaginons une marque européenne de vêtements qui fabrique des T-shirts tout en garantissant des salaires équitables à ses travailleurs. Imaginons maintenant l’appel du marché en faveur de la durabilité : la marque est invitée à adopter des pratiques respectueuses de l’environnement, telles que l’utilisation de matériaux biologiques ou recyclés et la réduction de la consommation d’eau. Des objectifs admirables, sans aucun doute, mais ces changements exigent un investissement important de la part de la marque. Cependant, dans le même temps, le marché exige également des prix plus bas pour rester compétitif par rapport aux marques étrangères dont les normes sont moins strictes. En outre, 14 % des vêtements produits sont jetés pour des raisons insignifiantes – une couleur qui n’est plus à la mode ou des imperfections mineures dues au transport. Ce scénario ne fait pas porter toute la responsabilité à un seul segment de la chaîne d’approvisionnement, mais illustre également une approche non durable qui s’applique à l’industrie alimentaire. Nous pouvons tous faire la différence entre une marque de fast fashion bon marché et une marque de vêtements durables, mais ce n’est pas toujours aussi simple avec les produits alimentaires.


Les problèmes de l’espace agricole doivent être abordés de manière globale, en tenant compte de tous les aspects qui font qu’il n’est pas durable. Les solutions ne sont pas difficiles à trouver, mais il reste encore beaucoup à faire. Les subventions qui sont supprimées pour le diesel et d’autres intrants agricoles devraient devenir des subventions pour la mise en œuvre de pratiques plus durables et régénératives. Les agriculteurs devraient être récompensés et incités à s’orienter vers une agriculture plus consciente.




Nous sommes tous concernés


Bien que certaines préoccupations, telles que le projet de suppression progressive des avantages fiscaux accordés au diesel agricole pour équilibrer le budget en Allemagne ou l’obligation de réduire les émissions d’azote aux Pays-Bas, soient propres à chaque pays, les manifestations actuelles voient les agriculteurs de tous bords – petits producteurs et producteurs biologiques, mais aussi grands producteurs commerciaux et conventionnels – unis par leur impuissance face à des chaînes d’approvisionnement déloyales. 

Il est essentiel que nous nous rappelions contre qui ce combat est mené : des stratégies de prix injustes, des règles commerciales internationales indulgentes et des systèmes de subventions inefficaces. Le secteur agricole, qui ne se limite pas aux agriculteurs, pourrait et devrait contribuer à la réalisation des objectifs climatiques de l’UE, y compris le mandat légal d’être climatiquement neutre d’ici 2050, et pour y parvenir, nous devons tous y mettre du nôtre.

Nous le voyons de nos propres yeux : sols improductifs, manque d’accès à l’eau, baisse des récoltes. Si nous ne changeons pas la façon dont nous produisons nos aliments, nous aurons besoin d’investissements considérables pour accéder artificiellement aux nutriments et à l’eau et pour lutter contre les fléaux. Une transition verte dans l’agriculture est loin d’être impossible, mais elle exige que nous retournions à la planche à dessin et que nous repensions l’ensemble du système à partir de zéro, en évitant les solutions à court terme. L’espace agroalimentaire a désespérément besoin d’un changement de paradigme dans lequel les agriculteurs peuvent reprendre une place centrale.



Written by Emilia Aguirre

Emilia Aguirre

Emilia Aguirre est notre spécialiste Sensibilisation & Plaidoyer — ce qui veut dire qu’elle passe ses journées à poser des questions qui dérangent sur la façon dont notre alimentation est cultivée, fixée en prix, étiquetée et vendue. Elle anime What The Field?!, un podcast rempli d’histoires de terrain, de recherches percutantes et de conversations avec celles et ceux qui façonnent l’avenir de l’alimentation (qu’ils le veuillent ou non).

Share this content:

Keep digging ...

Société

min

Le vaste monde des agrumes

Les agrumes regroupent toutes les espèces de fruits appartenant au genre Citrus, avec leur goût caractéristique sucré-acidulé et leurs propriétés nutritionnelles exceptionnelles. Ces fruits charnus sont principalement cultivés dans les régions subtropicales et tropicales, bien qu’ils s’adaptent et poussent dans presque toutes les régions du monde situées dans la zone des 40° de latitude – en Europe, il s’agirait de l’Espagne, de l’Italie et de la Grèce. Cette large répartition et cette capacité d’adaptation en ont fait l’une des catégories de fruits présentant la plus forte production et commercialisation à l’échelle mondiale. L’« Odyssée » des agrumes L’histoire des agrumes traverse de nombreuses cultures et époques. Selon la mythologie grecque, les jardins des Hespérides étaient peuplés de pommes d’or : aujourd’hui, nous savons qu’il s’agissait en réalité d’oranges. Dans la Chine antique, dès 2200 av. J.-C., ils étaient des symboles de prospérité. Sur la route de la soie, leur valeur résidait dans la prévention du scorbut. Le genre Citrus comprend non seulement les oranges, mais aussi les mandarines, les citrons, les citrons verts, les pamplemousses et d’autres variétés moins connues. Ils partagent tous une origine commune, située en Asie du Sud-Est, plus précisément dans la région de l’Himalaya. Leur domestication a généré un réseau génétique complexe, favorisant leur expansion. On pense que les citrons verts et les oranges amères sont originaires respectivement de l’est et du nord de l’Inde, tandis que les citrons pourraient être un hybride entre le cédrat et la mandarine. Les oranges douces proviennent peut-être du sud-est de la Chine et ont été introduites en Europe par les Romains. Les mandarines ont voyagé jusqu’au Japon le long du fleuve Yangtsé, et les pamplemousses se sont rapidement établis dans la péninsule malaise. Bien que retracer leur parcours soit difficile, la génomique et la biogéographie apportent certaines réponses, ainsi qu’une excellente leçon d’histoire. Un trésor nutritionnel En plus de sucres comme le glucose et le fructose, les agrumes constituent notre principale source de vitamine C, surtout en hiver. Ces valeurs sont généralement plus élevées pour les oranges que pour les mandarines, et nettement plus élevées dans le cas des fruits issus de l’agriculture biologique, pouvant être de 15 à 30 % plus élevées selon la variété. Il est également important de savoir que le jus d’orange ne contient que 25 % de la vitamine C contenue dans le fruit. Cependant, la vitamine C n’est pas le seul joyau nutritionnel des agrumes. Ces fruits sont aussi une excellente source de caroténoïdes, de xanthophylles ou de flavonoïdes qui non seulement donnent aux agrumes leur couleur orange caractéristique – voire rouge dans le cas des oranges sanguines – mais agissent également comme de puissants antioxydants et des précurseurs de la vitamine A. D’autres nutriments présents dans les agrumes comprennent l’acide folique, le potassium, le calcium et le magnésium, essentiels à la santé cardiovasculaire et osseuse ainsi qu’à la fonction musculaire. En outre, chaque espèce d’agrume a ses propres particularités nutritionnelles qui la distinguent des autres : par exemple, les citrons verts et les citrons sont particulièrement riches en acide citrique et en vitamine C, tandis que les pamplemousses offrent une bonne quantité de vitamine A. Les innombrables espèces et variétés d’agrumes La popularité des variétés modernes, qui offrent une meilleure rentabilité, sont mieux adaptées aux exigences du marché et aux conditions environnementales et sont plus résistantes aux maladies et aux ravageurs, finit par déplacer les variétés traditionnelles et indigènes. Parmi les principales espèces et variétés d’agrumes actuellement disponibles sur le marché, nous pouvons souligner les suivantes : Oranges (Citrus sinensis) Navelina : Cette variété est l’une des premières Navel à mûrir dans la saison, généralement disponible à partir de novembre. Les Navelina sont reconnaissables à leur petit « nombril » (ou « bellybutton ») et sont connues pour leur douceur, leur faible acidité et leur richesse en jus. Elles sont généralement prêtes à être consommées entre décembre et janvier. Navel de Foyos : Elles sont juteuses et présentent un bon équilibre entre douceur et acidité. Leur peau est épaisse et facile à peler, et elles ont le « nombril » caractéristique des oranges Navel. La saison de récolte de la Navel de Foyos commence généralement en novembre et dure jusqu’en janvier. Fukumoto : Il s’agit également d’une variété Navel précoce, connue pour sa taille petite à moyenne et sa couleur orange vif. Elle a un goût majoritairement sucré et une texture juteuse, avec une peau fine qui la rend facile à peler. La saison de récolte du Fukumoto est généralement d’octobre à décembre. Navel Powell : Elle se distingue par sa grande taille et son goût légèrement plus sucré. Sa peau est un peu plus épaisse que celle des autres variétés Navel, ce qui contribue à prolonger sa durée de conservation. La saison de récolte de la Navel Powell s’étend généralement de février à avril. Washington Navel : C’est peut-être la variété d’orange Navel la plus connue et la plus cultivée. Elle se caractérise par sa grande taille, sa jutosité et son équilibre entre douceur et acidité. Sa peau est épaisse et facile à peler, et elle possède un « nombril » marqué. Sa saison de récolte commence en novembre et peut se prolonger jusqu’en mars. Navel Lane Late : Une variété tardive d’oranges Navel, la Navel Late est récoltée du printemps au début de l’été. Ces oranges sont grosses, juteuses et ont une saveur équilibrée, légèrement plus sucrée que les oranges Navel. Elles sont idéales à consommer fraîches et conservent leur qualité plus longtemps. Leur saison se situe entre mars et avril. Salustiana : Connue pour sa forte teneur en jus et son goût sucré, la Salustiana a une peau fine et est facile à peler. Cette variété est moins acide que d’autres oranges et a une saison de récolte de la mi-hiver au printemps, environ de janvier à mars. Valencia Midnight : Variante de l’orange Valencia, la Valencia Midnight mûrit plus tard dans la saison, offrant un jus riche et sucré, idéal pour la production de jus d’orange. Sa saison de récolte s’étend d’avril à mai. Valencia Late : Autre variété tardive de la célèbre orange Valencia, elle se distingue par sa grande taille. Sa saison de récolte s’étend d’avril à juillet, ce qui en fait l’une des dernières oranges disponibles sur le marché chaque saison. Tarocco : L’une des variétés d’oranges sanguines les plus populaires. La Tarocco est appréciée pour sa chair rougeâtre distinctive et son profil aromatique sucré avec des notes de baies. Elle est riche en antioxydants, notamment en anthocyanes, qui lui donnent sa couleur rouge. Sa saison de récolte va de janvier à mai. Moro : Autre variété remarquable d’orange sanguine, célèbre pour sa couleur rouge intense tant dans la chair que dans la peau, elle est très appréciée en cuisine gastronomique. Sa saveur est proche de celle de la Tarocco, avec une légère touche d’acidité. Cette variété est connue pour sa forte teneur en anthocyanes, les pigments qui lui confèrent sa couleur caractéristique et ses antioxydants. La saison de récolte de la Moro couvre les mois de janvier et février de chaque année. Mandarines (Citrus reticulata) Gold Nugget : La mandarine Gold Nugget, nommée ainsi en raison de sa peau rugueuse – qui lui donne cet aspect imparfait que nous aimons tant – et de sa couleur dorée, est une variété appréciée pour sa douceur et sa jutosité, avec une touche d’acidité. La peau de la Gold Nugget est un peu épaisse, mais reste facile à peler. Sa saison de récolte est tardive, débutant généralement en mars et pouvant durer jusqu’à fin mai. Satsuma : Originaire du Japon, la mandarine Satsuma est une variété sans pépins, très sucrée et juteuse, avec un niveau d’acidité plus élevé que d’autres mandarines et clémentines. Sa peau verdâtre est légèrement plus épaisse mais facile à peler. La saison de récolte de la Satsuma est précoce, commençant en automne (environ d’octobre à décembre) et faisant d’elle l’un des premiers agrumes à arriver sur le marché chaque année. Tango : La mandarine Tango est une variété très populaire et de grande qualité originaire de Californie. C’est une mandarine sans pépins au goût excellent, qui se distingue par une douceur intense. La peau est fine et lisse, orange vif et facile à peler. Sa saison commence en janvier et dure jusqu’en avril. Nardocot : Cette variété, originaire du Maroc, se caractérise par une taille moyenne et une peau fine, facile à peler. La Nadorcott a l’avantage de bien se conserver sur l’arbre, ce qui permet de prolonger sa saison de récolte. Elle est également résistante à l’alternance, ce qui signifie qu’elle produit une bonne récolte année après année. Comme la variété Tango, elle est récoltée entre janvier et avril. Clemenvilla : Également connue sous le nom de Nova, elle se caractérise par une excellente qualité de jus et une facilité d’épluchage. Les Clemenvilla sont plus grosses que les clémentines communes et ont une forme légèrement allongée. Sa saison de récolte va de la mi-hiver au début du printemps, environ de décembre à mars. Orogros : De taille moyenne à grande, avec une peau dont la couleur varie du jaune à l’orange. Son goût est un mélange équilibré de douceur et d’acidité. La peau est un peu plus épaisse que celle d’une mandarine ordinaire, mais reste facile à peler. La saison de récolte de l’Orogros est généralement de janvier à mars. Tardivo di Ciaculli : Originaire de Sicile, en Italie, cette variété tardive est connue pour son goût exceptionnellement sucré et son arôme intense. Le Tardivo di Ciaculli a une peau fine et une forme légèrement aplatie, avec une saison de récolte plus tardive que celle d’autres mandarines, généralement de fin février à avril. Ortanique : La variété ortanique vient de Jamaïque ; son nom indique « OR » (orange) orange, « TAN » (tangerine) mandarine et « IQUE » (unique), ce qui nous dit qu’il s’agit d’un hybride entre mandarine et orange. Elles sont de taille moyenne à grande, avec une forme quelque peu aplatie, et ont une forte teneur en jus d’une couleur orange intense. Elles sont de saison entre février et mars. Orri : La mandarine Orri est une variété relativement récente et de très haute qualité, originaire d’Israël. Elle se distingue par un goût exceptionnellement sucré et un faible niveau d’acidité, ce qui en fait l’une des variétés les plus appétissantes du marché. L’Orri a une peau fine et brillante, est facile à peler et contient peu ou pas de pépins. La saison de récolte de l’Orri est en mars. Clémentines (Citrus x clementina) Les clémentines, souvent considérées comme un type de mandarine, ont tendance à être un peu plus sucrées, à peau plus fine et légèrement plus petites que les mandarines. Clemenules : Ces clémentines ont un goût fortement sucré, ce qui les rend particulièrement appréciées pour la consommation directe. Leur peau est fine et facile à peler. En termes de taille, elles ont tendance à être plus grosses que les clémentines communes. La saison de récolte des Clemenules s’étend de novembre à la fin décembre. Clémentine commune : Cette variété est la plus traditionnelle et la plus connue des clémentines. Elle se caractérise par une taille petite à moyenne, une peau orange vif et une grande facilité d’épluchage. La clémentine commune présente un équilibre parfait entre douceur et acidité, et convient aussi bien à la consommation fraîche qu’au jus. Sa saison de récolte s’étend généralement de novembre à janvier. Tangold : Aussi connue sous le nom de Seedless Tango, c’est une variété sans pépins développée récemment. Elle se distingue par sa couleur orange intense, tant dans la peau que dans la pulpe. Sa saveur est sucrée, avec une texture juteuse et ferme. La peau est facile à peler et sa taille est moyenne. La saison de récolte du Tangold est généralement de la fin de l’hiver au début du printemps, environ de février à avril. Caffin : Une variété précoce, connue pour sa petite taille et sa forme légèrement allongée, offrant un bon équilibre entre douceur et acidité. Sa saison de récolte est précoce, commençant en octobre et s’étendant jusqu’en décembre. Oronules : La clémentine Oronules est l’une des premières à être commercialisées, car elle est parmi les plus précoces à atteindre son point optimal de consommation. Elle est petite, d’une attractive couleur orange rougeâtre et peu acide. Elle a une peau très fine, ce qui la rend facile à peler. Sa saison s’étend d’octobre à la fin novembre. Corse ou « Fine de Corse » : La clémentine de Corse, originaire de l’île de Corse en France, est une variété très appréciée pour sa qualité exceptionnelle. Elle se caractérise par un goût intensément sucré. Elle a une peau fine et une bonne quantité de jus. Les clémentines corses sont très valorisées sur les marchés européens et leur saison de récolte et disponibilité sur le marché commence généralement vers novembre et peut s’étendre jusqu’à la fin décembre. Citrons (Citrus limon) Verna : Cette variété de citron est typique d’Espagne, avec un cycle de production tardif. Elle a une grande taille, une peau épaisse et est très juteuse. Elle est moins acide que d’autres variétés et est largement utilisée pour la production de jus. Elle est principalement récoltée au printemps et en été, ce qui signifie que sa disponibilité est la plus élevée entre les mois d’avril et août. Fino ou Primofiori : Aussi connu comme citron commun ou mesero, c’est l’une des principales variétés cultivées dans le monde. Il se caractérise par une peau fine et une forte teneur en jus, avec un équilibre parfait entre acidité et douceur. Il est généralement récolté de l’automne au début du printemps, avec une disponibilité maximale entre octobre et mars. Femminello : Originaire d’Italie, c’est l’une des variétés les plus appréciées et les plus répandues dans la région méditerranéenne. Elle se distingue par sa forte teneur en huile essentielle dans l’écorce, ce qui la rend idéale pour la production de limoncello et d’autres produits aromatisés. Ce citron a une saveur classiquement acidulée, avec une peau fine et une forme légèrement allongée. Sa saison s’étend sur la majeure partie de l’année. Pamplemousse (Citrus paradisi) Rio Red : Originaire du Texas, ce pamplemousse est connu pour sa saveur sucrée et légèrement acidulée. La saison de récolte du Rio Red s’étend de la fin de l’automne au printemps, ce qui en fait l’un des pamplemousses les plus recherchés pendant cette période. Star Ruby : Le Star Ruby a la chair la plus rouge de toutes les variétés de pamplemousse. Il est connu pour sa jutosité et sa douceur, et contient une plus faible quantité de pépins. Sa saison de récolte est similaire à celle des variétés Ruby Red et Rio Red. Autres espèces et variétés d’agrumes Citron vert (Citrus aurantiifolia) Connus pour leur saveur moins acide et plus florale, les citrons verts sont plus petits et verts. Ils sont souvent utilisés dans les boissons et cocktails, ainsi que dans les recettes qui nécessitent une touche d’agrume douce. En général, la meilleure période de l’année pour trouver des citrons verts frais se situe approximativement de juin à septembre. Main de Bouddha (Citrus medica var. sarcodactylis) Ce fruit est très remarquable

Lire

Société

min

Encore une fois, une COP qui déçoit

La COP30, qui s’est tenue du 10 au 22 novembre 2025 à Belém au Brésil, aurait dû marquer un tournant. Dix ans après l’Accord de Paris et à la veille d’un monde en surchauffe, l’enjeu était clair : passer des promesses à la mise en œuvre. Mais, une fois encore, les attentes se sont heurtées à la réalité d’un processus diplomatique au bord de l’impasse.“Assez parlé, il est temps de passer à l’action”, a prévenu le président brésilien Lula qui accueillait l’événement. Quinze jours et 30 COP plus tard, où en est-on ? Ce qu’il s’est passé Lors de la COP30, les négociations se sont focalisées sur plusieurs volets clés : l’adaptation des pays vulnérables, le financement climatique, et (très attendu) un engagement sur la sortie des combustibles fossiles. Le texte final, baptisé « Mutirão » (mot issu des langues tupi-guarani, parlées en Amérique du Sud, et qui désigne une collectivité s’attelant à une tâche commune.), a obtenu un soutien large, mais très critique. Il appelle à « des efforts pour tripler les financements d’adaptation d’ici à 2035 » mais ne précise ni montants fermes ni calendrier contraignant. Il ne comporte pas de feuille de route obligatoire pour la sortie du charbon, du pétrole et du gaz, faute d’un consensus. Le commissaire climat de l’Union européenne, Wopke Hoekstra a résumé le résultat par une formule sévère : « Ce texte n’est en aucun cas à la hauteur de l’ambition dont nous avons besoin en matière d’atténuation. ». En clair, la COP30 n’a pas échoué dans sa totalité. Elle n’a pas annulé tous les engagements, mais elle a bel et bien raté l’occasion de les rehausser dans un contexte d’urgence climatique. Pourquoi nous restons sur notre faim Après trente conférences climatiques, on a l’impression de répéter indéfiniment les mêmes démarches tout en espérant, à chaque fois, un résultat différent. Effectivement, chaque COP affiche un vaste programme, de grandes ambitions, des discours flamboyants… pour terminer avec un texte « écrit » parce que les États ne veulent pas d’un échec total, (surement par crainte d’un abandon du multilatéralisme). Mais les décisions majeures sont repoussées, affaiblies, rendues non contraignantes. Dans le contexte du quotidien de nos agriculteurs, de nos petits producteurs, et de nos communautés engagées pour un système alimentaire juste, transparent et résilient, cela pose question. Car les déclarations « il faut passer à l’action » se succèdent, mais qui passe réellement à l’action ? Qui, au-delà des rapports et des plateaux TV, opère concrètement un changement structurel ? Encore une fois, la forme (le discours, la conférence, l’image) semble l’emporter sur le fond (les engagements fermes, les moyens, la mise en œuvre). Notre secteur: l’agriculture, l’alimentation juste et les filières courtes attendait de ces négociations qu’elles portent une impulsion plus affirmée : une sortie crédible des énergies fossiles et des intrants chimiques pour libérer des ressources vers la transition agroécologique ; une reconnaissance que la biodiversité et la santé des sols ne sont pas des options, mais des clés essentielles pour un futur résilient. Mais au final, la COP30 démontre encore que le modèle diplomatique international reste prisonnier de compromis, de petites avancées et de marges floues. En conclusion : faut-il encore croire aux COP? Oui, parce que le cadre reste important, il n’y a pas d’alternative crédible au multilatéralisme. Mais soyons lucides : depuis tant d’années, nous revivons la même boucle : ambitions affichées → négociations longues → texte poli mais peu contraignant → report des véritables décisions à la prochaine COP. Faire toujours la même chose et attendre un autre résultat n’est plus acceptable. Il est temps de réclamer des objectifs contraignants et vérifiables, une mise en œuvre rapide des engagements en matière de sols, d’alimentation, de biodiversité. Sinon, nous resterons spectateurs d’un théâtre qui drape de vert l’immobilisme.  Et pendant ce temps, les territoires, les agriculteurs, les petites fermes, les consommateurs engagés, construisent déjà l’alternative. La véritable question n’est donc plus de savoir quoi faire, mais à quelle vitesse nous pouvons le faire. Serons-nous capables de déployer ces solutions plus rapidement que les impacts climatiques n’avancent ? C’est cette course dans laquelle nous sommes engagés.

Lire